モヤモヤするので書かずにいられない。
昭和のおっさんのグダグダなので、これは続きを読むで。
「お前はわかってない!」はい、すみません、、。
www.sankei.com
吉村知事の意見に同意する日が来るとは、、、。
それはさておき、こういう先行接種について、「あいつらずるい!」という感情を煽ってるだけ、さもしい報道だ、廃棄されるよりまし、朝日がマスゴミが、という論調が少なくないです。というか、ネットでは多数派か?
いや、ずるいとかそういう感情論で批判している訳じゃなくてさ・・・。
行政の公正、公平性を欠く行為、少なくとも行政の公平性・公正性に疑念を持たせるような行為は避けるべきでしょう。民間のオーナー企業じゃないんだからさ。
百歩譲ってやむを得なかったとしても、事前、もしくは事後速やかに公表・説明して公平性への疑念を払拭するよう努めるべきでしょう。
というか、三条市のように過剰分についてはルールを作ればいいだけでしょ。キャンセルとかで過剰分が出るのは分かっていたんだから、ルール作っておいてよ、と。
【余ったワクチンの取扱い】
— 三条市長 滝沢 亮 (たきざわ りょう) (@Ryo_Sanjo) May 13, 2021
三条市では、接種当日のキャンセルやノーショーでワクチンに余剰が生じた際には、小中学校等に連絡し、事前登録済みの教職員から接種会場に赴いてもらって接種を受けてもらう体制を準備しています。
教職員の年齢を問うことなく、ワクチン廃棄を防ぐことを最優先とします
↓のような意見もあるので、「問題ない」が圧倒的多数ではないのですが。しかし、自分のような感じ方は少数派なのかと少なからずショックを受けた次第。
廃棄予定のワクチンを自治体首長が率先使用した件について「何が問題かわからない」と嘯く連中がワラワラ湧いているのは目眩がするな。
— GiGi (@gigir) May 13, 2021
そんなもん言うまでもなく「恣意的な運用につながるから」に決まってるでしょ。みなまで言わんと本当にわからないのか。
なぜ「ワクチンを無駄にする」か「偉い人に優先的に打たせる」の2択なのか。「公平な仕組みを考える」という選択肢はなぜないのか。
— 平河エリ Eri Hirakawa | 読む国会 (@yomu_kokkai) May 14, 2021
「公平性と効率性がトレードオフである」という日本以外では一笑に付されるような発想に、割に多くの人が同意しているというのは私は理解できない。
— 平河エリ Eri Hirakawa | 読む国会 (@yomu_kokkai) May 13, 2021
不公平なものが効率的であるわけがない。